close
中國知產糾紛“一號大案”一審宣判 上海高院認定美國高通不存在侵權
( 2017年8月30日 08 : 10 )來油煙處理機價格源：解放日報
2014年4月28日，上海高通半導體有限公司（以下簡稱上海高通）向上海高院提起訴訟，請求法院判令被告美國卡爾康公司（以靜電機下簡稱美國高通）立即停止侵犯其第662482號、第776695號、第4305049號、第4305050號註冊商標專用權的全部行為。同時，要求被告高通無線通信技術（中國）有限公司（以下簡稱高通中國公司）、高通無線通信技術（中國）有限公司上海分公司（以下簡稱高通上海分公司）立即在工商行政管理部門變更其註冊的企業名稱，停止在企業名稱中使用 高通 字號。原告還提出瞭1億元人民幣的賠償要求。
從1992年成立至今，上海高通先後使用、申請、註冊瞭一系列 高通 商標，而美國高通在進入中國市場後，也以 高通 、 高通驍龍 作為其產品和服務的中文商標使用。兩傢公司均冠以 高通 之名，在市場上自然少不瞭一些矛盾糾紛。此案一出便備受關註，曾被人稱為繼美國蘋果與唯冠ipad商標糾紛之後，中國知識產權糾紛的 一號大案 。經多次公開開庭審理，昨天上午，上海高院對此案作出一審宣判，駁回瞭原告全部訴訟請求。
法院經審理後認為，第662482號使用的商品僅限於漢卡，已於上世紀90年代末退出市場。美國高通生產經營的處理器產品為手機芯片，兩者有明顯不同，相關公眾不會認為它們存在特定聯系，以致造成混淆。因此，二者不構成類似商品。
關於第776695號商標、第4305049號商標，法院認為，這兩個商標核定服務項目均為通訊服務，提供者一般為電信企業，服務對象是社會公眾。美國高通生產的手機芯片則用於制造手機通訊產品，其消費對象是手機制造商。基於相關公眾的一般認識，不會認為兩者存在特定聯系以致造成混淆。
關於第4305050號商標，上海高通的計算機軟件設計商標，總體上屬於計算機硬件與軟件的設計與開發服務，手機芯片則用於手機通訊產品的制造，二者在各自的功能以及服務或消費的提供者、提供渠道等方面均有所不同。同時，美國高通的 參考設計 服務應當視為其銷售自身產品所附帶的服務，不屬於上海高通訴稱的與其核定服務項目相同的服務，因此，法院認定不構成類似服務。靜電抽油煙機
對於原告提出的，美國高通這一企業名存在主觀惡意，法院認為，判斷是否構成擅自使用他人企業名稱的不正當競爭行為，使用時間的先後隻是考量因素之一。美國高通解釋稱，其致力於高質量通訊， 高通 即為對應的中文翻譯。法院認為美國高通的上述說明具有合理性，且上海高通成立之初，二者分屬不同的行業領域，經營地域分處異地，經營業務方面並無交集。上海高通關於三被告具有 惡意 的指控並無事實依據。
綜上，上海高院認為上海高通的訴訟請求缺乏事實與法律依據，不能成立，駁回瞭上海高通的全部訴訟請求。
- 廚房油煙處理 【mobile01】惱人的油煙問題～我們幫您解決
- 靜電除煙機 【油煙處理首選】有油煙味道問題常常被旁邊的住戶抗議嗎，選擇靜電機不再煩惱～
- 油煙分離機 【專家推薦】油煙味道讓您困擾嗎？專家告訴您解決方式？
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
全站熱搜
留言列表
